第八百四十八章 找借口不要脸(2/3)

首发：~第八百四十八章 找借口不要脸

“仅患有CAO的男性在预后的结局较差（CAO：7.04±4.52;VAO：6.30±4.22;CaVAO：6.43±4.15;p=0.006;效应大小在-0.03和0.17之间）和焦虑（CAO：6.94±4.20;VAO：6.31±3.89;CaVAO：6.51±4.05;p=0.033;效应大小在-0.05和0.15之间）……”

王立铭在说自己研究的一项数据的时候，王红和老陈根本就听不懂。

“行了，咱们直接开门商讨，王主任也在，大家一起说一说。”

张凡其实听到后半段就已经闭上了眼睛，王立铭以为自己的研究张凡不看好，眼睛都闭上了，弄的王主任后半段都有点发挥失常了。

而且听到当面开会研究，王立铭心里还是失落的，西北毕竟是西北啊，看来……

首先发言提问的是赵燕芳，茶素医院这边，是按业不按职，你负责这一块你的话语权最大，当然了，这个不包括张凡。

不过王立铭不知道，能让张凡闭眼的，不管是手术也好科研也罢，这都是已经说明有一定段位的，怎么没见商讨阑尾的时候张凡闭眼呢。

虽然不知道，但王立铭还是认真的坐在视频前方，没有说站起来就走。

视频会议屏幕上，茶素医院科研教头赵燕芳率先开口。她的声音清晰冷静，带着科研工作者特有的审慎，先自我介绍了一下，然后直接就开门见山：

“王主任，感谢你的报告。我对你提出的CAO/VAO/CaVAO分型模型很感兴趣。基于量表（HADS）得分差异来预测远期生存质量和心理负担，这是一个新颖且具有临床转化潜力的切入点。但有几个关键问题需要深入探讨。”

她调出王立铭共享的研究数据摘要：

“你是否充分了解患者基础心理状态、社会支持系统、经济状况、合并慢性疾病（如高血压、糖尿病）等混杂变量？

这些因素本身就可能显著影响治疗。在多元回归模型中，CAO是否仍是独立预测因子？其调整后的风险比（HR）或比值比（OR）是多少？效应量（如Cohen'sd）是否具有临床意义？……”

王立铭一听，立刻就有了精神了，因为对方专业。她不怕被质疑，研究本来就需要被人审视的。

但她怕的是不懂还非要问，比如放款的一些……

“赵教授，我们在多变量Cox回归模型中纳入了年龄、教育程度、婚姻状况、家庭收入、Charlson合并症指数等变量……”

很枯燥，全是一些听起来似是而非的语言，做记录的王红这会眼皮子都快打架了，笔记本上几乎没写几个有用的，甚至到后面，直接就开始画圈圈。

根本听不懂。

赵燕芳对任丽点了点头，然后笑着给王立铭说了一句，接着就低头在笔记本上快速记录：“数据支撑有力。建议在后续论文中详细报告多变量模型的所有协变量和结果，并补充效应量的临床意义解读。纵向数据很有价值，期待结果。”

接着书籍任丽发言了。她笑着也自我介绍了一下，“王主任，这种状态是否伴随持续升高的皮质醇、炎症因子（如IL-6，TNF-α）水平？这些指标是否介导了心理状态对生理症状的影响？这对于理解机制和寻找干预靶点至关重要。心血管风险需关注：睾丸癌幸存者本身心血管疾病风险增高，长期焦虑是独立风险因子，干预方案是否包含心血管健康管理（如血压监测、运动处方）……”

最后发言的是李存厚院士。他的视角独特，聚焦在“损伤-修复”的生物学本质和再生医学的潜在应用：若证实神经损伤是CAO的重要病理基础，那么促进神经修复可能成为干预新靶点。

我们实验室在外泌体介导的神经修复方面有积累。特定miRNA（如miR-21）可促进细胞增殖和髓鞘再生。是否有兴趣合作，探索外泌体疗法在改善CIPN及继发心理障碍中的作用？”

他直接开始发出邀请了……