第82章 留给你的(1/2)

首发：~第82章 留给你的

纸上记着北境几名军士死后的形貌。

沈照檀没有立刻往下读。她先让青黛取来干燥的素绢垫在案上，再用两方镇纸压住卷边。旧纸有明显的水浸痕迹，其中两行经过补描，末尾署名也被刮去，只剩模糊的一点墨脚。

“这份残抄从哪里来？”她问长风。

“世子只说，是边军旧人从一名随军医官留下的杂记中誊出的。”长风道，“原件已经寻不到，誊抄的人也不肯留名。世子查过纸上的年月和当年军中疫报，几处能够对上，但没有官印，不能当正式验状用。”

沈照檀点了点头，让青黛把这段来历记在空白纸签上。来源无法完全追溯，就不能因为内容合她心意，便省去这一层疑问。

她这才继续看。

残抄记录了四名军士。军报将他们列为染疫暴亡，纸上所见却有不同：四人均无高热溃疹之记，唇甲颜色深暗，其中两人舌根僵硬；一人死前数月嗜睡乏力，另有一人曾出现言语迟缓。写下这些的人在末尾留了一句判断——其状未必是疫，疑与久服某物有关。

曹嬷嬷看完，低声道：“与世子的症候有几分相像。”

“有相似处，但还不能说是同一种药。”沈照檀翻开顾氏医录，又取来昨日刚立的主册，“先把相同与不同都列出来。”

她在纸上分成三栏。第一栏抄北境残状，第二栏录顾氏医录中的慢损药象，第三栏列谢无咎脉案里能够核实的症候。嗜睡、气血沉滞、神思迟缓三处能够互相照应；舌根僵硬只见于北境残抄和医录，谢无咎的脉案中并无此记；残抄所说的四名军士也没有留下药方、药渣，无法与谢府旧罐中的残留直接比对。

她又从匣中取出此前谢无咎交给她的半份旧供。旧供没有死者姓名，只含混提过“同营数人先后暴亡”，并记着那个月有一批药料借军需之名运入北境。残抄中四人的营伍字样恰好没有被水洇去，年月也与旧供相合。

曹嬷嬷看见两处营伍与年月相合，眼神一紧：“会不会就是同一拨人？”

“很可能，但还缺一道能够把两份纸直接连起来的记认。”沈照檀把营伍和年月另抄在比对表下，“旧供是残件，残抄又是转抄。数字与时辰相合，只能提高它可信的分量，不能补出已经缺失的名字。”

她请长风辨认旧纸边角的两个小圈。长风看了片刻，道：“像是世子的笔。他看旧卷时，遇到能与别处互证、又尚未查实的地方，常用淡墨圈一下，不在旁边落字。”

两个圈，一个落在营伍旁，一个落在死亡月份旁。谢无咎显然已经做过初步比对，却没有在残抄上写下“同一批人”之类的判断。沈照檀照样把这两个墨圈记入纸签，注明是谢无咎所作、用意无从确认，不拿猜测填补他的沉默。

写完以后，答案没有原先想象得那样痛快，却更清楚了。

这几页纸不能证明北境军士与谢无咎中了同一种毒，更不能证明两地之事出自同一名主使。它真正提供的是一条此前缺失的查证方向：北境那场被草草定作时疫的死亡，可能另有药因；军中死者的部分症候，又与谢府这桩慢损药案出现了重合。

若能找到当年的原始疫报、军医用药簿或尸身处置记录，这条线才有机会继续往前。

＊ ＊ ＊

沈照檀把残抄放到主册旁边，却没有并进去。

“另立一袋，归入线索册。”她说，“写明是转抄本，出处待核。再抄一份比对表，一份随残抄封存，一份留在我这里。”

曹嬷嬷应声去取纸袋。青黛落笔写封签时，长风仍站在案前，没有退下。

“世子还说过什么？”沈照檀问。

长风想了想：“他说这东西未必能用，也可能只是几行没有根脚的旧字。交不交给夫人，不看他何时出事，要看夫人何时开始验药。若夫人看过觉得无用，收起来便是，不必为了迁就他的判断，硬往案子里接。”